76andrea
03/09/2006, 17:58
http://www.assopoker.com/index.php?option=com_content&task=view&id=264&Itemid=1
Su assopoker c'è un allarmante scandalo che investe l'attualissimo campione main event Wsop Jamie Gold....una promessa non mantenuta del campionissimo del poker....
A livello giuridico seppure una promessa ha valore come impegno per futuri adempimenti riconoscere che il buy in concesso dal Bodog a Jamie comporti a quest'ultimo l'onere di mantenere fedele a tale accordo è fuori da qualsiasi logica .....
Anche se uno partecipa con la promessa di spartire il montepremio.... il valore della promessa si deve limitare solo al premio assegnato al semfinalista ossia al 10 posto proprio perchè le qualità che hanno portato a vincere la finale dipendono tutte da se stesso e sebbene senza tale investimento non si sarebbe portato a tale successo questo non puo' obbligare il vincitore a dividere qualcosa in cui le sole sue abilità hanno portato a tale risultato..... quindi la promessa va intesa fino al 10 posto... perchè la promessa rispetto all'accordo è sproporzionato nel valore e nella logica razionale... 10,000 $ non valgono 6 milioni di $ forse 500 K$ di sicuro....
C'è qualke giurista????
In fondo la sua parte l'ha data ha indossato il cappello di Bodog....!!!! pensa un po' mo Pokerstars si starà magna ancora di + le mani per non averlo sponsorizzato!!!!!!!
Su assopoker c'è un allarmante scandalo che investe l'attualissimo campione main event Wsop Jamie Gold....una promessa non mantenuta del campionissimo del poker....
A livello giuridico seppure una promessa ha valore come impegno per futuri adempimenti riconoscere che il buy in concesso dal Bodog a Jamie comporti a quest'ultimo l'onere di mantenere fedele a tale accordo è fuori da qualsiasi logica .....
Anche se uno partecipa con la promessa di spartire il montepremio.... il valore della promessa si deve limitare solo al premio assegnato al semfinalista ossia al 10 posto proprio perchè le qualità che hanno portato a vincere la finale dipendono tutte da se stesso e sebbene senza tale investimento non si sarebbe portato a tale successo questo non puo' obbligare il vincitore a dividere qualcosa in cui le sole sue abilità hanno portato a tale risultato..... quindi la promessa va intesa fino al 10 posto... perchè la promessa rispetto all'accordo è sproporzionato nel valore e nella logica razionale... 10,000 $ non valgono 6 milioni di $ forse 500 K$ di sicuro....
C'è qualke giurista????
In fondo la sua parte l'ha data ha indossato il cappello di Bodog....!!!! pensa un po' mo Pokerstars si starà magna ancora di + le mani per non averlo sponsorizzato!!!!!!!