Visualizza versione completa : Winrate NL25 - NL50
Antani91
31/10/2009, 13:59
Salve a tutti, ero curioso di sapere quant'è secondo voi il winrate sostenibile del grinder medio al NL25...e al NL50?
Penso sia un'info utile per potersi confrontare e vedere prima di un possibile level up se si sta facendo sopra la media o sotto la media
Scrivete anche a che room vi riferite plz(un conto è se parlate di fulltilt un conto di dollaropoker)
Cangurino
01/11/2009, 19:44
Su PokerStars.com: 5 ptbb/100 sia per NL50 che per NL25. Ma 3 ptbb/100 e gia buono secondo me.
leopizzo
02/11/2009, 14:44
Dipende tantissimo dal sito cmq 5bb/100 su un campione di 100k mani direi che è abbastanza ottimistico anche al nl50
Cangurino
02/11/2009, 14:46
Dipende tantissimo dal sito cmq 5bb/100 su un campione di 100k mani direi che è abbastanza ottimistico anche al nl50
Intendi bb or ptbb?
leopizzo
02/11/2009, 19:15
Intendi bb or ptbb?
ptbb
Cangurino
02/11/2009, 20:01
Ah ok, allora hai ragione. Pero ci sono dei giocatori che l'hanno ragiunto. Personalmente ho fatto 4ptbb/100 al NL50 e 3.7 al NL25, entrambi per 60k mani.
Antani91
02/11/2009, 20:02
NL50 ps<<<<<<<<<<NL50 full tilt
giusto?
o sono più o meno stessa difficoltà?
Cangurino
02/11/2009, 20:05
Spero proprio di no... non ho ancora giocato su FT. Pero' non ho mai sentito parlare di quella differenza.
Cangurino
02/11/2009, 20:07
Rileggendo l'OP mi ero perso la parola "medio"... Quindi direi 3-4 ptbb/100.
the_convy
03/11/2009, 13:10
ptbb che differenza ha da bb?
Cangurino
03/11/2009, 13:18
1 ptbb = 1 BB = 2 bb
BB=big bet, bb=big blind. Probabilmente viene da Limit.
the_convy
03/11/2009, 13:21
Quindi 3/4 ptbb/100 significano 6/8 big blinds?
Cangurino
03/11/2009, 13:25
Esatto.
leopizzo
04/11/2009, 05:31
Ah ok, allora hai ragione. Pero ci sono dei giocatori che l'hanno ragiunto. Personalmente ho fatto 4ptbb/100 al NL50 e 3.7 al NL25, entrambi per 60k mani.
Beh anche io 2 anni fa circa su stars.com in un mese al nl50 ho fatto 6,9bb/100 su quasi 70k mani ma in realtà non è un sample size così indicativo per stabilire il tuo winrate medio. Comunque i tuoi results fino ad ora soono ottimi, se riesci a tenere 3bb+ dopo 100k mani ti consiglio di lvluppare se non hai cahouttato tutto il roll;)
Cangurino
04/11/2009, 09:31
Beh anche io 2 anni fa circa su stars.com in un mese al nl50 ho fatto 6,9bb/100 su quasi 70k mani ma in realtà non è un sample size così indicativo per stabilire il tuo winrate medio. Comunque i tuoi results fino ad ora soono ottimi, se riesci a tenere 3bb+ dopo 100k mani ti consiglio di lvluppare se non hai cahouttato tutto il roll;)
Sono 60k per livello, quindi un totale di 120k. Non ho mai giocato tantissimi tavoli, quindi ho fatto solo 10-20k mani per mese. Ma in realta' non ho giocato nessun cash game da luglio quando mi hanno cacciato dal Stars.com. Ora cerco di ricominciare su Tilt. Avrei anche il roll per NL100, ma devo riabituarmi un po', quindi giochero' al NL25 e NL50 prima.
Secondo me poi non e' cosi importante stabilire il tu winrate medio. E' importante stare nel tuo bankroll.
Secondo me poi non e' cosi importante stabilire il tu winrate medio. E' importante stare nel tuo bankroll.
Beh sapere o meno se si batte il livello lo trovo abbastanza importante. hai voglia a giocare in bankroll ma se perdi soldi costantemente hai sbagliato qualcosa.
Cangurino
04/11/2009, 12:09
Se perdi costantemente non hai un bankroll, hai un budget mensile ;) Ma sul serio, se fai un level up e continui a perdere devi per forza tornare giu per stare nel bankroll. Certo, se metti 5000 online e ti metti a giocare NL200 ti puo costare un bel po prima che ti rendi conto che stai perdendo. Pero' se inizi ai livelli micro e' una perdita di tempo e di soldi non provarci al prossimo livello se te lo senti e se te lo puoi permettere.
Dopo la chiusura a noi di stars.com (ero 3 BB/100 al 25-50) ho attraversato una breve parentesi su fulltilt, livelli 25-50 e qualche shot 1NL, il livello è decisamente più alto di stars.
Ho ri-cambiato room per svariati motivi approdando su Ongame dove tengo i 4.5BB/100 su 92Kmani (tra 0,30 e 0,50), nonostante la sfiga che mi perseguita ed un downswing di 10BI fresco fresco.
Allo 0,30 preso a solo su Ongame ho avuto 6BB/100 in 50K mani, ma ho runnato particolarmente bene.
La sensazione è stata cmq che tra lo 0,30 e lo 0,50 ci fosse un deciso salto di qualità .
Ho fatto alcuni shot all'1NL (7K mani 4.20 BB/100) dove mi è sembrato che il livello generale sia più basso rispetto allo 0,50, cosa strana. Non so se è solo una mia impressione ma forse chi vuole gamblerare 50 o 100 fluffymoney preferisce avventurarsi all'1NL invece che allo 0,50.
Penso che mantenere i 4BB/100 allo 0,25-0,50 su Ongame sia tranquillamente fattibile, a patto di fare una buona table-selection però.
Cangurino
04/11/2009, 13:34
Ma stiamo parlando del FR o del 6max?
Ma stiamo parlando del FR o del 6max?
Davo per scontato 6max, scusate
Cangurino
04/11/2009, 14:02
Ok... io giocavo solo full ring
Ok... io giocavo solo full ring
Passa al 6 max
full rin non é poker é nittyland
Cangurino
05/11/2009, 09:56
Ma... l'importante e' vincere. E poi sono contento giocare 20/15 e rubare dai veri nit.
Pero' ci provero col 6max.
leopizzo
06/11/2009, 04:14
..cut..approdando su Ongame dove tengo i 4.5BB/100 su 92Kmani (tra 0,30 e 0,50)...cut...Ho fatto alcuni shot all'1NL (7K mani 4.20 BB/100)..cut..
E cosa aspetti a lvluppare al NL100?? Di essere rollato 1kx??
E cosa aspetti a lvluppare al NL100?? Di essere rollato 1kx??
Aspetto di toccare i 4K in effetti, ho fatto qualche cash out...