Visualizza versione completa : La leaderboard dei ricchi
Vorrei muovere una critica sul sistema usato da PartyPoker per formulare la leaderboard settimanale/mensile. Usando una formula di punteggio: rad(buy-in)/2 + rad(vincite) si avvantaggia enormemente chi gioca ad alti buy in e dove sta la bravura di vincere la classifica settimanale/mensile?? chi paga di più vince!!!
Se per esempio gioco e vinco un sit 3 euro (6 max) ottengo:
rad(2,40)/2 + rad(8,5) circa che sarebbe pari a 3,7 punti ogni sit da 3 euro vinto.
Uno che gioca un sit da 100 euro e lo vince prende: rad(90)/2 + rad(378 )= 24 PUNTI!!!!!!
Cioè io ho bisogno di vincere 8 sit da 3 euro mentre al "riccone" gliene basta uno e dato che alla fine della leaderboard ci sono diversi soldini questi vanno solamente a coloro che già ce li hanno....mi sembra un po' troppo capitalista come metodo, io consiglio di rispolverare un po' di socialismo :mrgreen::mrgreen:
Propongo leaderboard separate come su PS.it dove secondo me la gestione delle classifiche è ottimamente bilanciata! :idea:
D.Bonetto
20/12/2009, 23:20
Vorrei muovere una critica sul sistema usato da PartyPoker per formulare la leaderboard settimanale/mensile. Usando una formula di punteggio: rad(buy-in)/2 + rad(vincite) si avvantaggia enormemente chi gioca ad alti buy in e dove sta la bravura di vincere la classifica settimanale/mensile?? chi paga di più vince!!!
Se per esempio gioco e vinco un sit 3 euro (6 max) ottengo:
rad(2,40)/2 + rad(8,5) circa che sarebbe pari a 3,7 punti ogni sit da 3 euro vinto.
Uno che gioca un sit da 100 euro e lo vince prende: rad(90)/2 + rad(378 )= 24 PUNTI!!!!!!
Cioè io ho bisogno di vincere 8 sit da 3 euro mentre al "riccone" gliene basta uno e dato che alla fine della leaderboard ci sono diversi soldini questi vanno solamente a coloro che già ce li hanno....mi sembra un po' troppo capitalista come metodo, io consiglio di rispolverare un po' di socialismo :mrgreen::mrgreen:
Propongo leaderboard separate come su PS.it dove secondo me la gestione delle classifiche è ottimamente bilanciata! :idea:
non hai tutti i torti pero' devi pensare come se tu fossi la room: se devi dare soldi a qualcuno, sicuramente li dai a quelli che ti danno + rake, quindi e' naturale che sia cosi': se noti ps aumenta i premi in base al pianeta, qua hanno deciso di fare un'unica leaderboard, ma bene o male quelli che giocano di piu' devono avere maggiori possibilita' di vincere piu' soldi.
non hai tutti i torti pero' devi pensare come se tu fossi la room: se devi dare soldi a qualcuno, sicuramente li dai a quelli che ti danno + rake, quindi e' naturale che sia cosi': se noti ps aumenta i premi in base al pianeta, qua hanno deciso di fare un'unica leaderboard, ma bene o male quelli che giocano di piu' devono avere maggiori possibilita' di vincere piu' soldi.
si ma allo stesso tempo la room deve cercare di accontentare e tutelare anche la parte più numerosa degli iscritti che è quella che genera più traffico e tiene viva la stanza, perchè quelli che giocano 50+ sono solo una piccola nicchia. E' chiaro che devono vincere meno dei ricconi ma qualcosa è giusto che vincano, così non vinceranno mai niente!!!
assisi81
20/12/2009, 23:57
non hai tutti i torti pero' devi pensare come se tu fossi la room: se devi dare soldi a qualcuno, sicuramente li dai a quelli che ti danno + rake, quindi e' naturale che sia cosi': se noti ps aumenta i premi in base al pianeta, qua hanno deciso di fare un'unica leaderboard, ma bene o male quelli che giocano di piu' devono avere maggiori possibilita' di vincere piu' soldi.
...basterebbe sottrarre dei punti a chi perde un sit;)...mi spiego...è giusta l'attribuzione attuale dei punti ma è errato dal mio punto di vista nn tenere conto dei sit che un player perde:cry: così anche chi grinda meno ha la possibilità di gareggiare avendo un roi + alto (chiaro...questo sistema troppo meritorcratico nn interessa alle room che vogliono distribuire i soldi ai fish e a chi cmq riempe i tavoli massando infinito con + o meno successo;))!!!
Poi è chiaro che chi grinda ai 50/100 vinca questa classifica però nn è giusto che un maniaco sotto di 15 K perchè gioca 300 HU al giorno e ne perde 1/3 vinca la leaderboard (estremizzo ma mica tanto:roll:)!!!:evil:
E' solo un furbetto che ha trovato un bug nel sistema...nn un giocatore di poker!!!
P.s: opinione personalissima...nn mi crocifiggete!!!
Themeu c'è poco traffico per creare più leaderboard a seconda dei livelli.
Per ora la LB non è proprio malissimo.Anche chi grinda livelli minori riesce ad avere un piccolo ritorno quindi per ora lamentarsi sarebbe chiedere un po' troppo.
Poi credo che su Party i giocatori dei 30+ generino più rake di tutti gli altri ai livelli inferiori.
Basti pensare che ci sono più Hu da 50 e 100 aperti rispetto a tutti gli altri.
E' solo un furbetto che ha trovato un bug nel sistema...nn un giocatore di poker!!
Se ti riferisci a Dir7yFI4g sappi che è un buon giocatore punto 1°.
Secondo sta solo sfruttando a pieno le promozioni di Party.
Ad esempio lui e' a -3k di profit ma ha fatto qualcosa come 10k di rake.Aggiungici la leaderboard ed ecco un giocatore di poker F u r b o.
LucAbruzzo
21/12/2009, 01:23
Se ti riferisci a Dir7yFI4g sappi che è un buon giocatore punto 1°.
Secondo sta solo sfruttando a pieno le promozioni di Party.
Ad esempio lui e' a -3k di profit ma ha fatto qualcosa come 10k di rake.Aggiungici la leaderboard ed ecco un giocatore di poker F u r b o.
Quando ho scritto cose simili su lobotomista, hai detto che dicevo cazzate, adesso sostanzialmente le riproponi in favore di dirty.
O non dicevo cazzate, oppure anche tu le dici.
dirty non ha colluso MAI.Nessun broglio da parte sua.
................cut........
Bye
GianniFull
21/12/2009, 11:05
Come ho già detto in altro thread PartyPoker sta studiando nuovi modelli di LB, quindi non c'è bisogno di allarmarsi nè tantomeno di litigare.
Per ora le regole sono queste ed è giusto che chiunque faccia notare problemi, questi sono stati riferiti e appunto saranno cambiate.
Non resta che aspettare fiduciosi ;)
No flame please!
Come ho già detto in altro thread PartyPoker sta studiando nuovi modelli di LB, quindi non c'è bisogno di allarmarsi nè tantomeno di litigare.
Per ora le regole sono queste ed è giusto che chiunque faccia notare problemi, questi sono stati riferiti e appunto saranno cambiate.
Non resta che aspettare fiduciosi ;)
No flame please!
Thanks ;)
assisi81
21/12/2009, 13:07
Se ti riferisci a Dir7yFI4g sappi che è un buon giocatore punto 1°.
Secondo sta solo sfruttando a pieno le promozioni di Party.
Ad esempio lui e' a -3k di profit ma ha fatto qualcosa come 10k di rake.Aggiungici la leaderboard ed ecco un giocatore di poker F u r b o.
sulla furbizia del giocatore di poker nn discuto ci mancherebbe e ritengo questa dote un elemento positivo in senso lato in una persona, figurati in un giocatore!!!
...il discorso è che chi è in testa ad una classifica a punti nn può essere in passivo!!!....questa piuttosto assomiglia + ad un concorso di un supermercato o smilari..."chi più spende ha diritto a premi + grandi"...nn ha senso!!! Vanno calcolati anche e soprattutto i risultati!!!
Ragionaci un attimo e nn dal punto di vista della room ma del giocatore (fondamentale questo punto ;))
...poi ripeto va bene tutto ma si può migliorare no???:)
GianniFull
21/12/2009, 14:27
sulla furbizia del giocatore di poker nn discuto ci mancherebbe e ritengo questa dote un elemento positivo in senso lato in una persona, figurati in un giocatore!!!
...il discorso è che chi è in testa ad una classifica a punti nn può essere in passivo!!!....questa piuttosto assomiglia + ad un concorso di un supermercato o smilari..."chi più spende ha diritto a premi + grandi"...nn ha senso!!! Vanno calcolati anche e soprattutto i risultati!!!
Ragionaci un attimo e nn dal punto di vista della room ma del giocatore (fondamentale questo punto ;))
...poi ripeto va bene tutto ma si può migliorare no???:)
Scusa ma a me sembra che se vai a premi hai molti più punti che se invece perdi, o sbaglio???
La formula è: rad(buy-in)/2 + rad(vincite)
ed essendo la cifra vinta molto di più del buy-in sono molti più punti.
(Fai un calcolo di soli 3 sit da 3€, tra uno che li perde tutti e tre e uno che li vince tutti e tre, vedrai una differenza punti enorme).
Quindi viene premiato chi vince di più, e questo a tutti i livelli ovviamente.
assisi81
21/12/2009, 14:58
Scusa ma a me sembra che se vai a premi hai molti più punti che se invece perdi, o sbaglio???
La formula è: rad(buy-in)/2 + rad(vincite)
ed essendo la cifra vinta molto di più del buy-in sono molti più punti.
(Fai un calcolo di soli 3 sit da 3€, tra uno che li perde tutti e tre e uno che li vince tutti e tre, vedrai una differenza punti enorme).
Quindi viene premiato chi vince di più, e questo a tutti i livelli ovviamente.
chiaro gianni ma se ne gioco 1miliardo (perchè sul mio nick giocano 3 persone) è chiaro che vincerò la classifica anche se gioco a ***** ogni benedetto sit a prescindere da skill o meno skill...
I calcoli centrano poco...almeno che io nn vado a sottrarre punti a chi perde...altrimenti chi più gioca + vince o dico una castroneria???:roll:
GianniFull
21/12/2009, 15:08
chiaro gianni ma se ne gioco 1miliardo (perchè sul mio nick giocano 3 persone) è chiaro che vincerò la classifica anche se gioco a ***** ogni benedetto sit a prescindere da skill o meno skill...
I calcoli centrano poco...almeno che io nn vado a sottrarre punti a chi perde...altrimenti chi più gioca + vince o dico una castroneria???:roll:
Il rapporto è quasi 1 a 10 comunque, e certo devi giocarne tanti ma proprio tanti, magari correndo il rischio alla fine di recuperare con la LB solo quello che hai speso.
Comunque come già detto stanno studiando nuove LB quindi per adesso aspettiamo gennaio.
LucAbruzzo
21/12/2009, 23:54
dirty non ha colluso MAI.Nessun broglio da parte sua.
................cut........
Bye
E invece Lobotomista ha colluso?
Non mi risulta, difatti non gli è stata comminata nessuna sanzione. Vabbeh inutile parlare con uno come te, tanto hai sempre ragione tu.
assisi81
22/12/2009, 00:16
Il rapporto è quasi 1 a 10 comunque, e certo devi giocarne tanti ma proprio tanti, magari correndo il rischio alla fine di recuperare con la LB solo quello che hai speso.
Comunque come già detto stanno studiando nuove LB quindi per adesso aspettiamo gennaio.
bene;)
Squalifichiamo tutti quelli davanti a kikasso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:mrgreen:
Rafanadal81
22/12/2009, 00:29
quindi dovremmo squalificare tutti i giocatori di party brutto donk volante
E invece Lobotomista ha colluso?
Non mi risulta, difatti non gli è stata comminata nessuna sanzione. Vabbeh inutile parlare con uno come te, tanto hai sempre ragione tu.
Eh,infatti!
Uno che gioca i 6/10/14 FR perché non dovrebbe buttarsi in Hups da 100 con lo stesso player,vè?
Ma che avvocato sei?
peppepoker
22/12/2009, 02:21
E invece Lobotomista ha colluso?
Non mi risulta, difatti non gli è stata comminata nessuna sanzione. Vabbeh inutile parlare con uno come te, tanto hai sempre ragione tu.lol, se di professione fai l'avvocato hai un futuro roseo assicurato davanti...se invece credi veramente che, solo perchè rimasto impunito, non ha colluso, sei molto ingenuo.
Eh,infatti!
Uno che gioca i 6/10/14 FR perché non dovrebbe buttarsi in Hups da 100 con lo stesso player,vè?
son felice che almeno qualcuno ha capito.;) Non che ci volesse tanto, ma di fronte a tanta gente che ha preferito tapparsi gli occhi, leggere post come questo, vale più di qualsiasi sanzione avessero potuto infliggergli.
Grande Lory e cerca di riprenderti da sta bad run;)
Ciauz
peppe poi non ho più seguito la vicenda di lobo, ma cosa disse partypoker? Perchè non lo squalificarono dato le prove erano schiaccianti?
Salvo.1977
22/12/2009, 11:55
peppe poi non ho più seguito la vicenda di lobo, ma cosa disse partypoker? Perchè non lo squalificarono dato le prove erano schiaccianti?
meglio stendere un velo pietoso sulla vicenda...e un grosso LOL a chi lo giustificava, mentalità italica da 2 cent...
Mi sorge spontanea una domanda: sbaglio o non lo si vede più in circolazione?
Mi sorge spontanea una domanda: sbaglio o non lo si vede più in circolazione?
L'ultimo suo sit risale al 30 novembre :roll:
Salvo.1977
22/12/2009, 12:25
L'ultimo suo sit risale al 30 novembre :roll:
no dai, magari sono io quello che pensa sempre male :twisted:
peppepoker
22/12/2009, 18:31
Mi sorge spontanea una domanda: sbaglio o non lo si vede più in circolazione?
si è dato allo staking, fa giocare altri utenti...tanto ora i soldi ce li ha.
meglio stendere un velo pietoso sulla vicenda...e un grosso LOL a chi lo giustificava, mentalità italica da 2 cent...son commosso giuro:cry: Grande Salvo.;)
LucAbruzzo
23/12/2009, 09:52
Eh,infatti!
Uno che gioca i 6/10/14 FR perché non dovrebbe buttarsi in Hups da 100 con lo stesso player,vè?
Ma che avvocato sei?
OT: E' successo più volte che intervengo in una discussione, dico la mia opinione in maniera del tutto pacata e sbuchi fuori tu dicendo che dico cazzate e dandomi sostanzialmente del cretino; i moderatori non ti dicono nulla, io replico alle tue simpaticissime osservazioni utilizzando i tuoi stessi toni e puntualmente mi viene chiesto di non flammare (probabilmente sarà dovuto al fatto che scrivo su questo forum da meno tempo di te.
Se permetti ognuno ha la sua opinione, tu esterna la tua ed evita di offendere gli altri.
Mi chiedi che avvocato sono? Cosa c'entra adesso la mia professione col poker? Ma come ti permetti?
Se ti riesce difficile accettare che uno che giochi i 6/10/14 FR possa poi fare HU da 100 con lo stesso player, problema tuo. Per me non è strano, lo fanno in molti. Mai sentito parlare di "shot" ai livelli più alti?
E poi parlano i fatti. Quello che ha fatto lobotomista è talmente assurdo che è stato sanzionato con...con...ah non è stato sanzionato.
Ho detto e ripeto che il suo comportamento sfruttava una zona grigia del regolamento. Ma cosa credete, che io sia scemo? Un pò di cervello per pensare che al 99% ero tutto preordinato a scalare la classifica ce l'ho anch'io. Tuttavia, se non hai prove certe giustamente non puoi sanzionare. Se si applicassero sanzioni solo in base ad indizi e sospetti (seppur concordanti e quasi certamente fondati) la metà deli italiani starebbe in carcere. Questa era è resta la mia opinione, se non la condividi non me ne frega nulla, ma non offendere e tirare in ballo la mia professione.
In attesa del solito richiamo (che ovviamente sarà fatto solo a me) ti invito a rispettare di più le opinioni degli altri e a lasciare perdere la vita privata di quelli che non la pensano come te, qui si parla di poker.
LucAbruzzo
23/12/2009, 10:08
lol, se di professione fai l'avvocato hai un futuro roseo assicurato davanti...se invece credi veramente che, solo perchè rimasto impunito, non ha colluso, sei molto ingenuo.
Ho detto più volte che è quasi evidente che c'è stato un sotterfugio, imbroglio, chiamatelo come vi pare. Ma quel "quasi" gliela fa passare liscia. Infatti non v'è stata nessuna sanzione.
Siete così certi che lobotomista abbia colluso? E allora perchè continuate a giocare su questa room se non siete tutelati dai collusori?
L'ultima frase era una provocazione. Ma io dico, è così difficile da capire il mio pensiero? Lo ripeto per l'ennesima volta, anche se sembra facciate di tutto per non capirlo: la penso come voi, ma siccome per sanzionare bisogna violare delle regole, e nella fattispecie non vi sono le prove CERTE che le norme siano state violate, il signore in questione è ancora lì a contare i soldi vinti con il primo posto nella classifica.
Le cose stanno così, funziona così in Italia. Se poi volete l'irrogazione di pene e sanzioni anche in casi in cui non vi è la certezza sul comportamento antigiuridico di un soggetto, allora vi consiglio la Cina. Vi troverete benissimo lì.
Come detto, molti possono non comprendere questo ragionamento. E su questo ok, so che a chi non lavora nel campo giuridico può sembrare assurdo. Tuttavia, il giorno in cui qualcuno vi denuncerà senza prove certe, immagino apprezzerete molto il garantismo del nostro ordinamento giuridico, che vi eviterà di andare in galera senza prove certe.
Detto questo passo e chiudo, non torno più sull'argomento, tanto è inutile, chi è parte in causa e sente di aver perso dei soldi a causa della condotta di Lobotomista, non si sforzerà mai di capire il mio ragionamento.
Auguro Buon Natale a tutti, in particolare a peppepoker e a loripsy, sperando che qualcuno abbia il buon senso di non fare giudizi sulla mia professione in base ad una mia opinione su un fatto di poker!
Salvo.1977
23/12/2009, 10:47
OT: E' successo più volte che intervengo in una discussione, dico la mia opinione in maniera del tutto pacata e sbuchi fuori tu dicendo che dico cazzate e dandomi sostanzialmente del cretino; i moderatori non ti dicono nulla, io replico alle tue simpaticissime osservazioni utilizzando i tuoi stessi toni e puntualmente mi viene chiesto di non flammare (probabilmente sarà dovuto al fatto che scrivo su questo forum da meno tempo di te.
Se permetti ognuno ha la sua opinione, tu esterna la tua ed evita di offendere gli altri.
Mi chiedi che avvocato sono? Cosa c'entra adesso la mia professione col poker? Ma come ti permetti?
Se ti riesce difficile accettare che uno che giochi i 6/10/14 FR possa poi fare HU da 100 con lo stesso player, problema tuo. Per me non è strano, lo fanno in molti. Mai sentito parlare di "shot" ai livelli più alti?
E poi parlano i fatti. Quello che ha fatto lobotomista è talmente assurdo che è stato sanzionato con...con...ah non è stato sanzionato.
Ho detto e ripeto che il suo comportamento sfruttava una zona grigia del regolamento. Ma cosa credete, che io sia scemo? Un pò di cervello per pensare che al 99% ero tutto preordinato a scalare la classifica ce l'ho anch'io. Tuttavia, se non hai prove certe giustamente non puoi sanzionare. Se si applicassero sanzioni solo in base ad indizi e sospetti (seppur concordanti e quasi certamente fondati) la metà deli italiani starebbe in carcere. Questa era è resta la mia opinione, se non la condividi non me ne frega nulla, ma non offendere e tirare in ballo la mia professione.
In attesa del solito richiamo (che ovviamente sarà fatto solo a me) ti invito a rispettare di più le opinioni degli altri e a lasciare perdere la vita privata di quelli che non la pensano come te, qui si parla di poker.
Scusami se mi permetto di mettervi tra voi 2 ma...
Le stai proprio a tirare fuori dalla bocca di Lory (che non sto a difendere visto che non lo conosco e allo stesso tempo non credo ne abbia bisogno).
Capisco il tuo punto di vista SOGGETTIVO e questo mi sta bene...
Ma dal punto di vista OGGETTIVO un player che gioca i FR da 14€ al max non si può ASSOLUTAMENTE permettere shot ai 100 in HU.
A meno che non vi sia l'inghippo e questo sappiamo tutti che c'è stato, visto che lobotomista evitava CHIUNQUE riuscisse a sedersi al tavolo prima del suo complice.
Ripeto, rispetto il tuo pensiero che comunque non condivido, ma abbi il buon gusto di evitare di giustificarlo pur essendo tutto evidente.
Almeno se vuoi evitare flame.
Smettiamo di giustificare le furbate di omino, che di tutto fanno al poker, tranne del bene ;)
Siete così certi che lobotomista abbia colluso? E allora perchè continuate a giocare su questa room se non siete tutelati dai collusori?
Auguro Buon Natale a tutti, in particolare a peppepoker e a loripsy, sperando che qualcuno abbia il buon senso di non fare giudizi sulla mia professione in base ad una mia opinione su un fatto di poker!
Per la rb 100%. Dimmi come faccio a giocare su stars o gd sapendo che su pp piglio tutta la rake...detto questo, credo ti abbiano criticato sulla professione ironizzando, e l'ironia credo sia dettata proprio dal non capire il perchè ti sia ostinato a difendere l'indifendibile. Uno shot ai livelli alti? Allora perchè rifiutava gli altri players?
LucAbruzzo
23/12/2009, 11:25
Per la rb 100%. Dimmi come faccio a giocare su stars o gd sapendo che su pp piglio tutta la rake...detto questo, credo ti abbiano criticato sulla professione ironizzando, e l'ironia credo sia dettata proprio dal non capire il perchè ti sia ostinato a difendere l'indifendibile. Uno shot ai livelli alti? Allora perchè rifiutava gli altri players?
Vabbeh ragazzi.
Di solito quando si ironizza su un forum si mette una faccina, sapete com'è, dal vivo l'ironia si può capire dal tono della voce, per iscritto no.
Perchè rifiutava gli altri players? Perchè giocava solo con il compare con cui si era accordato. Ma tu le hai le prove di quest'accordo? Puoi postarmi lo stralcio della conversazione in cui i sono messi d'accordo? Penso di no.
Dunque secondo il tuo ragionmento, se io un giorno giocassi ubriaco 20 HU da 100 su party, e regalassi 20 vittorie a Caio, dovrebbero chiudermi il conto per collusion. Perfetto.
Premesso che non conosco assolutamente Lobotomista, io non voglio difenderlo nè dire che ha fatto bene. Dico solo che ha sfruttato una zona grigia del regolamento, ovvero si è posto al limite della liceità ma non si può dire con certezza che l'abbia violata.
Amici (scusate se vi permetto di definirvi così, immagino vi dia fastidio), il fatto che Tizio giochi il 99% dei suoi games da 1 euro e poi voglia fare shot da 100 euro, non indica nulla. Dove sta scritto che non si può fare? Linkatemi quell parte del regolamento di una poker room che dice che non si può fare.
Gioco un HU solo con un determinato player...Dove sta scritto che non si può fare? Linkatemi quell parte del regolamento di una poker room che dice che non si può fare.
Perdo sempre (o vinco sempre) con quel determinato player, e lo faccio in maniera "strana". Insomma, è evidente che gli regalo (o mi vengono regalati) i soldi da parte di quel soggetto. Dove sta scritto che non si può fare? Linkatemi quell parte del regolamento di una poker room che dice che non si può fare (parliamo di HU, non di sit da 3 o più persone, quindi non parlatemi di chipdumping).
Guarda caso la room non ha preso provvedimenti. Si vede che il mio ragionamento non è del tutto errato. E' un ragionamento giuridico, se non lo capite ok, ma non offendete e magari potreste anche : "Forse le cazzate che diceva Luca non erano proprio cazzate, visto che la room non ha sanzionato Lobotomista".
Scusate ma se viene a casa mia l'idraulico e mi spiega cose che non capisco o l'ingegnere che mi spiega perchè mi è crollata la casa, non gli dico che dice cazzate e che è come dico io. Essendo il suo campo, presumo ne sappia più di me, anche se mi riesce difficile accettare che sia come dice lui.
Vabbeh cmq da parte mia la chiudo qua stavolta per davvero, tanto ripeto sempre le stesse cose e ognuno resta sulle sue posizioni (e va benissimo, non è che dobbiamo per forza far cambiare idea l'uno all'altro).
Cancello la mia sottoscrizione da questo post perchè non mi va di subire i soliti attacchi solo xkè la penso diversamente dalla maggioranza di Voi (mi conforta cmq il fatto che la room ha preso la stessa decisione che avrei preso io, e forse la room ci capisce più di altri).
Buon Natale a tutti.
Scusate ma se viene a casa mia l'idraulico e mi spiega cose che non capisco o l'ingegnere che mi spiega perchè mi è crollata la casa, non gli dico che dice cazzate e che è come dico io. Essendo il suo campo, presumo ne sappia più di me, anche se mi riesce difficile accettare che sia come dice lui.
Chiarissimo, non sono un avvocato, ma so che per accusare qualcuno occorrono le prove e te in pratica sottolinei questo alla fin fine, mentre sinceramente mi vuoi veramente dire che la pensi in quel modo?
Nessun vieta a chi gioca i sit da 14 di giocare HU da 100 con lo stesso players, è solo che se lo fa un fish in una occasione, uno direbbe beh voleva togliersi lo sfizio, ma se lo fa un lobotomista, che è cmq un player esperto nonostante tutto, uno inizia a farsi qualche domanda...cioè su GD non hai mai fatto cose simili, non l'ho mai visto giocare i 100...e anche li grindava come su pp :roll:
Salvo.1977
23/12/2009, 12:30
sai perchè non è stato condannato?
Pensi che PP non abbia riscontrato nulla?
La loro risposta è stata perchè non ha raggiunto quota del 5% vs stesso player sul totale, nient'altro.
Per uno che massa infinito il 5% è LOL.
Andiamoci a vedere i sit nello specifico, io ho assistito ad alcuni HU, non era collusione, era da fucilazione, con HU della durata di 2 minuti al max.
PP in tutto ciò si è dimostrata alquanto non adatta :)
Rafanadal81
23/12/2009, 13:14
carissimo avvocato, delle cause non dico perse (perche purtroppo non e stato possibile squalificarlo), ma indifendibili, io sono stato il maggior danneggiato dal comportamente indegno moralmente(non me ne frega niente che non sia giuridicamente condannabile, moralmente lo è e come) di lobotomista , perche sono arrivato secondo nella mensile e sono tiltato perdendo 2000 in un giorno per cercare di riprenderlo "onestamente"
pertanto il tuo punto di vista, seppur logicamente corretto non può che suscitare astio e fastidio(cedimi non hai idea di quanto mi abbia fatto incazzare) in questo forum
quindi la reazione di lorypsy è normale e comprensibile, e te lo dice uno che con lui ha avuto uno screzio per altro motivo, quindi non e in cima alla mia lista dei simpaticoni
quindi se non vuoi essere criticato non perseverare nella difesa di quel tizio, dovresti condannarlo . e basta senza attenuanti e giustificazioni sul piano etico, molto piu importante per me di quello giuridico, evitando un atteggiamento da principe del foro tanto attento ai formalismi, saresti molto piu simpatico;)
carissimo avvocato, delle cause non dico perse (perche purtroppo non e stato possibile squalificarlo), ma indifendibili, io sono stato il maggior danneggiato dal comportamente indegno moralmente(non me ne frega niente che non sia giuridicamente condannabile, moralmente lo è e come) di lobotomista , perche sono arrivato secondo nella mensile e sono tiltato perdendo 2000 in un giorno per cercare di riprenderlo "onestamente"
pertanto il tuo punto di vista, seppur logicamente corretto non può che suscitare astio e fastidio(cedimi non hai idea di quanto mi abbia fatto incazzare) in questo forum
quindi la reazione di lorypsy è normale e comprensibile, e te lo dice uno che con lui ha avuto uno screzio per altro motivo, quindi non e in cima alla mia lista dei simpaticoni
quindi se non vuoi essere criticato non perseverare nella difesa di quel tizio, dovresti condannarlo . e basta senza attenuanti e giustificazioni sul piano etico, molto piu importante per me di quello giuridico, evitando un atteggiamento da principe del foro tanto attento ai formalismi, saresti molto piu simpatico;)
Rafa sei il n.1, meritavi te la vittoria della leaderboard il mese scorso x quanto ti sei dato da fare, peccato sia finita così...
Rafanadal81
23/12/2009, 13:22
grazie last , un complimento fatto da te vale doppio
mi raccomando stai calmo e vinnci i prossimi 100 hu contro quell'altro simpaticone che ieri ti ha fatti innervosire
p.s. ho spiagato a dario che ti deve evitare negli hu per il bene del suo bankroll, e infatti adesso ti scansa come la peste ;)
ciao
Salvo.1977
23/12/2009, 13:32
grazie last , un complimento fatto da te vale doppio
mi raccomando stai calmo e vinnci i prossimi 100 hu contro quell'altro simpaticone che ieri ti ha fatti innervosire
p.s. ho spiagato a dario che ti deve evitare negli hu per il bene del suo bankroll, e infatti adesso ti scansa come la peste ;)
ciao
Quoto, anche perchè se giocate male io non apprendo nulla quando vi seguo negli HU :mrgreen:
Vabbeh ragazzi.
Di solito quando si ironizza su un forum si mette una faccina, sapete com'è, dal vivo l'ironia si può capire dal tono della voce, per iscritto no.
Perchè rifiutava gli altri players? Perchè giocava solo con il compare con cui si era accordato. Ma tu le hai le prove di quest'accordo? Puoi postarmi lo stralcio della conversazione in cui i sono messi d'accordo? Penso di no.
Dunque secondo il tuo ragionmento, se io un giorno giocassi ubriaco 20 HU da 100 su party, e regalassi 20 vittorie a Caio, dovrebbero chiudermi il conto per collusion. Perfetto.
Premesso che non conosco assolutamente Lobotomista, io non voglio difenderlo nè dire che ha fatto bene. Dico solo che ha sfruttato una zona grigia del regolamento, ovvero si è posto al limite della liceità ma non si può dire con certezza che l'abbia violata.
Amici (scusate se vi permetto di definirvi così, immagino vi dia fastidio), il fatto che Tizio giochi il 99% dei suoi games da 1 euro e poi voglia fare shot da 100 euro, non indica nulla. Dove sta scritto che non si può fare? Linkatemi quell parte del regolamento di una poker room che dice che non si può fare.
Gioco un HU solo con un determinato player...Dove sta scritto che non si può fare? Linkatemi quell parte del regolamento di una poker room che dice che non si può fare.
Perdo sempre (o vinco sempre) con quel determinato player, e lo faccio in maniera "strana". Insomma, è evidente che gli regalo (o mi vengono regalati) i soldi da parte di quel soggetto. Dove sta scritto che non si può fare? Linkatemi quell parte del regolamento di una poker room che dice che non si può fare (parliamo di HU, non di sit da 3 o più persone, quindi non parlatemi di chipdumping).
Guarda caso la room non ha preso provvedimenti. Si vede che il mio ragionamento non è del tutto errato. E' un ragionamento giuridico, se non lo capite ok, ma non offendete e magari potreste anche : "Forse le cazzate che diceva Luca non erano proprio cazzate, visto che la room non ha sanzionato Lobotomista".
Scusate ma se viene a casa mia l'idraulico e mi spiega cose che non capisco o l'ingegnere che mi spiega perchè mi è crollata la casa, non gli dico che dice cazzate e che è come dico io. Essendo il suo campo, presumo ne sappia più di me, anche se mi riesce difficile accettare che sia come dice lui.
Vabbeh cmq da parte mia la chiudo qua stavolta per davvero, tanto ripeto sempre le stesse cose e ognuno resta sulle sue posizioni (e va benissimo, non è che dobbiamo per forza far cambiare idea l'uno all'altro).
Cancello la mia sottoscrizione da questo post perchè non mi va di subire i soliti attacchi solo xkè la penso diversamente dalla maggioranza di Voi (mi conforta cmq il fatto che la room ha preso la stessa decisione che avrei preso io, e forse la room ci capisce più di altri).
Buon Natale a tutti.
Hai ribadito più volte che non è stato sanzionato quindi che non ci sono prove sul suo accordo.
PartyPoker invece ha semplicemente detto che lobotomista ha giocato meno del 5% dei sit contro AccountTruffolo e quindi non può essere considerato un broglio.
Quindi è CHIARO che quella quantità di heads up è stata una vera e propria truffa MA sono pochi per esser punibili.
carissimo avvocato, delle cause non dico perse (perche purtroppo non e stato possibile squalificarlo), ma indifendibili, io sono stato il maggior danneggiato dal comportamente indegno moralmente(non me ne frega niente che non sia giuridicamente condannabile, moralmente lo è e come) di lobotomista , perche sono arrivato secondo nella mensile e sono tiltato perdendo 2000 in un giorno per cercare di riprenderlo "onestamente"
pertanto il tuo punto di vista, seppur logicamente corretto non può che suscitare astio e fastidio(cedimi non hai idea di quanto mi abbia fatto incazzare) in questo forum
quindi la reazione di lorypsy è normale e comprensibile, e te lo dice uno che con lui ha avuto uno screzio per altro motivo, quindi non e in cima alla mia lista dei simpaticoni
quindi se non vuoi essere criticato non perseverare nella difesa di quel tizio, dovresti condannarlo . e basta senza attenuanti e giustificazioni sul piano etico, molto piu importante per me di quello giuridico, evitando un atteggiamento da principe del foro tanto attento ai formalismi, saresti molto piu simpatico;)
Nice Post.
E basta con questo astio nei miei confronti,imparerete ad amarmi! :mrgreen:
Raga e vero loryspy e stato franteso ma e bravo!!!!
Anche io all'inizio ci ho leticato ma come ho fatto con rafanadal, ognuno ha il suo modo di fare ma se fate una domanda o chiedete qualcosa e sempre uno dei primi a rispondere e a dare una mano!!!
Forza lory;)
P.s. pace e love.
Rafanadal81
23/12/2009, 18:25
carissimo lorypsy
cmq volevo precisare che mi aveva dato fastidio un tuo intervento riguardo il problema di chi aveva scaricato party non da assopoker, quindi niente rake back:cry::cry::cry::cry::cry:, ma e stata una reazione del momento in cui ero parecchio stressato e suscettibile, quindi volevo precisare che non ho niente contro di te, quindi riprendo le parole di quel donk volante che prende randellate al bankroll un pò da tutti ultimamente: peace and love
p.s. noto che hai eliminato il naso da pagliaccio, quindi la prossima volta che mi fai incazzare dovrò trovare qualcos'altro per offenderti;)
Salvo.1977
23/12/2009, 19:20
jingle bell...jingle bell...si sente che è natale...si è più buoni :mrgreen:
beppecar
24/12/2009, 11:55
Scusate ma sono un donk!! Ma come cavolo si calcolano i punti?
E cosa significa rad?????
Scusate ma sono un donk!! Ma come cavolo si calcolano i punti?
E cosa significa rad?????
radice quadrata :mrgreen:
GianniFull
24/12/2009, 14:41
Azz manco un giorno e guarda che succede!!!
Allora, rispondo un pò a TUTTI:
Sicuramente ognuno in questo forum è libero di esprimere il proprio pensiero e ognuno è libero di portare motivazioni alle sue conclusioni. E fin qui credo che non ci siano problemi.
Naturalmente deve essere fatto nei limiti previsti dal regolamento.
Questo vuol dire che non si deve ASSOLUTAMENTE scendere sul piano dell'offesa personale (e quì richiamo ufficialmente chi ha fatto cenno all'attività privata dell'utente Luca). Parlare, confrontarsi, ragionare lo si fa con le proprie idee e pensieri logici, senza certo pretendere che gli altri che la pensano diversamente debbano PER FORZA cambiare idea!!!
Confido nella vostra maturità ;)
carissimo lorypsy
cmq volevo precisare che mi aveva dato fastidio un tuo intervento riguardo il problema di chi aveva scaricato party non da assopoker, quindi niente rake back:cry::cry::cry::cry::cry:, ma e stata una reazione del momento in cui ero parecchio stressato e suscettibile, quindi volevo precisare che non ho niente contro di te, quindi riprendo le parole di quel donk volante che prende randellate al bankroll un pò da tutti ultimamente: peace and love
p.s. noto che hai eliminato il naso da pagliaccio, quindi la prossima volta che mi fai incazzare dovrò trovare qualcos'altro per offenderti;)
Ribadisco che in quel thread non mi riferivo a te ma a chi l'aveva aperto :) !!!
Mi dispiace se mi avete frainteso.
Kikasso tìvùbì!
Azz manco un giorno e guarda che succede!!!
Allora, rispondo un pò a TUTTI:
Sicuramente ognuno in questo forum è libero di esprimere il proprio pensiero e ognuno è libero di portare motivazioni alle sue conclusioni. E fin qui credo che non ci siano problemi.
Naturalmente deve essere fatto nei limiti previsti dal regolamento.
Questo vuol dire che non si deve ASSOLUTAMENTE scendere sul piano dell'offesa personale (e quì richiamo ufficialmente chi ha fatto cenno all'attività privata dell'utente Luca). Parlare, confrontarsi, ragionare lo si fa con le proprie idee e pensieri logici, senza certo pretendere che gli altri che la pensano diversamente debbano PER FORZA cambiare idea!!!
Confido nella vostra maturità ;)
Ok Gianni! Faremo i bravi ! (lol)