Visualizza versione completa : ancora sull'oscuramento
grandealba
15/02/2006, 21:18
popposoft
16/02/2006, 01:13
palla5000
16/02/2006, 02:30
E' comunque una cosa che va tenuta sotto controllo.. A d esempio si dovrebbe poter giocare solo in determinati luoghi, non fare partite troppo pesanti, porre limitazioni per i giocatori residenti nelle zone dellle "poker room"...
Si potrebbe obbligare i giocatori a giocare solo con le BIG PAIR, che dici? :D :D :D :D :D
A parte gli scherzi, condivido in pieno.
Il problema e' che ci vorrebbe una causa "apri-pista" in cui venisse dimostrato che il poker non e' gioco d'azzardo (se la definizione e' quella di totale influenza della componente aleatoria nella determinazione della vittoria).
Ocean's Eleven
16/02/2006, 10:33
scirocco
16/02/2006, 11:52
Beh..che dire..penso che questa sentenza rappresenti un inamovibile punto di partenza!!!
IronVaks
16/02/2006, 13:37
Guarda, una volta in giro da qualche parte su internet ho postato per spiegare dal punto di vista matematica il tutto... Come ritrovo il mio post lo metto qua..
Ciao a tutti,
premetto che sono daccordo con chi dice che bisognerebbe regolamentare il poker, e sul fatto che ci si puo' rovinare con qualsiasi attivita' dove si investe denaro.
Secondo me quindi non e' tanto importante la classificazione tra giochi d'azzardo e non d'azzardo, ma tra giochi morali e giochi non morali.
Per azzardo si intende scommettere o investire soldi in un esito futuro incerto e totalmente dipendente dal caso. Ora, ognuno puo' interpretare questa definizione e trarre le proprie conclusioni. Si puo' pensare che investire su qualsisi cosa con esito incerto, anche allo 0,01% e' un azzardo, in questo caso la vita stessa e' un azzardo... o si puo pensare che un azzardo e' tale quando scommettendo su un evento che puo' avere un doppio esito, le possibilita' sono 50% per l'uno e 50% per l'altro; in questo caso e' sicuramente questione di fortuna.
Forse dovremmo capire cosa intende la legge per giochi d'azzardo, nel bar vicino casa mia fanno tornei di Briscola e Scopone, si divertono tutti e a chi va bene, si porta a casa qualche soldo. Cosa cambia rispetto ad un torneo di Poker? Niente, a parte la legalita' degli uni e l'illegalita' degli altri.
E qui arrivo a spiegare cosa intendo io per gioco morale: un gioco in cui non ci siano inganni e ci sia una giusta proporzione tra l'importo della scommessa, premio e probabilita' di vincita... viceversa un gioco e' immorale se condotto con l'inganno, se puo' portare alla perdita di cifre di cui non si dispone e se affidato al puro azzardo.
Faccio alcuni esempi:
Il gioco delle tre carte e' immorale perche', oltre al fatto che e' sempre truccato, non ha una giusta proporzione tra rischio e vincita, visto che in casi normali c e' una possibilita' su tre di vincere e in caso di vittoria si vince il doppio di quello che si e' scommesso e non il triplo come sarebbe giusto vincere.
Le scommesse sportive (tipo SNAI, che conosco) sono immorali perche' le percentuali degli eventi vengono fatte sul 107%-113%, questo vuol dire che ad ogni evento viene assegnata una probabilita' maggiore del reale, di conseguenza la quota (che e' l'inverso della probabilita') si abbassa ed in caso di vittoria si risquote meno del dovuto.
Il Lotto e' immorale per tutti i motivi.
Il Poker se giocato senza imbrogli e regolamentato e' morale perche' la proporzione precedente e' giusta.
prondee
IronVaks
16/02/2006, 17:33
grandealba
16/02/2006, 18:52
grandealba
16/02/2006, 19:19
Ironmick
17/02/2006, 10:27
MegaFullone
17/02/2006, 11:07
Porca miseria...quest'anno a natale, giocavano a tombola 3 miei nipoti (5, 8 e 10 anni) + un cuginetto di 13....CHE RISCHIOOO
MegaFullone
17/02/2006, 12:19
popposoft
20/02/2006, 12:42