NL400: ita.dreD vs S.Ruggeri

[branDellI]

Salve a tutti; stavo railando un pò è ho visto una mano che ha visto coinvolti @ita.dreD e ruggeri, che mi ha lasciato un pò perplesso (la mia speranza è che giacomo venga a commentare).


Seat 1: xIrOnManXX (€182.25 in chips)
Seat 2: guess:wtf (€416 in chips)
Seat 3: GrazieMille0 (€447.81 in chips)
Seat 4: S.Ruggeri (€567.17 in chips)
Seat 5: FoldToMeIT (€695 in chips)
Seat 6: ita.dreD (€400 in chips)
S.Ruggeri: posts small blind €2
FoldToMeIT: posts big blind €4
*** HOLE CARDS ***
ita.dreD: raises €8 to €12
xIrOnManXX: folds
guess:wtf: folds
GrazieMille0: folds
S.Ruggeri: calls €10
FoldToMeIT: folds
*** FLOP *** [ ]
S.Ruggeri: checks
ita.dreD: checks
*** TURN *** [ ] []
S.Ruggeri: bets €19.84
ita.dreD: calls €19.84
*** RIVER *** [ ] []
S.Ruggeri: bets €62
ita.dreD: raises €134 to €196
S.Ruggeri: folds


Allora simone fa close to pot river. Cosa può avere secondo voi di vero qui ita.dreD? Non vedo come dred possa avere flush qui e non vedo come possa callare un repush se non con flush (dato che se simone repushasse, proprio perchè lo fa con FE nulla la sua move acquista molta più forza). Qui imho dred reppa qualchè pair turnata in bluff/qualchè 9x o qualchè OP<K che sometimes può checkare/b al flop e non credo ci sia altro (maybe qualche draw a fiori che può qualchè volta c/b al flop).....e dal punto di vista di giacomo credo sia anche bella come move dato che simone può mettere molta pressione sul range di dred quando scende quel K e di certo la sua bet al river, anche se close to pot, non è polarizzata (nel senso che essendo il range di dred cappato, simone può vbettare molto thin qui, no?). Perciò se simone ha ancora value che può foldare river se raisato, allora dred ha ancora molta FE se raisa; però, io mi chiedo, cosa reppa giacomo?
Le uniche mani vere che può avere imho sono e , ma non penso che le giochi così al flop dato che non ha molto sd-value e quindi dovrebbe più spesso cbettarle. Che dite? Magari sto prendendo un abbaglio gigantesco e obv non so pensare ai loro livelli quindi potrei aver sbagliato completamente analisi
Ty a giacomo se risponderà.

[matrix75]

Non capisco perchè Giacomo non dovrebbe avere NF nel range.
Flop sarebbe piuttosto standard checkare behind con qualsiasi Xs, soprattutto se Ruggeri c/r abbastanza flop e comunque tenendo presente che quel flop non lo giveuppa molto spesso.
Al turn non ci sarebbe un solo valido motivo per raisare NFD ip considerato che quando lo hitti hai implieds enormi vs range vero di Ruggeri e prendi spesso altra barrel di value dai suoi bluff. Infatti, se realmente Giacomo ha NFD al turn, non escludo che planni di callare parecchi river blank (molto probabilmente tutti quelli che pairano)

@ita.dreD

Edit: sry, non avevo visto che lo avevi già taggato

[andrearavizzoli]

ciao branDellI ...volevo chiederti se ita.Dred potrebbe avere mani come un set di 3 o 4 o 9 giocato in maniera tricky?
oppure una mano come aa magari con l'asso di picche che blockera? o un bluff?
e il range percepito di ruggeri? Per me data l'action (e magari anche l'history) rappresenta mani come k-10,k-j e più raramente k-q e k- ; qualche draw a fiori bucata oppure un bluff random giocando sullo scary board... che

[kerouac]

qui ruggeri vorrebbe check raisare e 3barellare con equity ma viene pwnato e si prende checkbe,poi turn+river bet bet std ,river potsiza (air) imho proprio per reppare tutto quello strong che ha sick missato c.raise flop + non essere pwnato da sv turnato bluff,floating...
flop dred sa che viene c raisato da tutto,air+hitta molti draw + quello che puo crushare il suo range ftt.turn il lead di ruggeri esclude un range ftt(nut,set,2p,k) visto che spesso lo avrebbe richeckato.invece rimane dentro l air e i draw,quindi calla per tenere dentro entrambi con la possibilita di blufcatchare molti river se ha in mano value,migliorare se ha equity...poi comunque quel Ks da a dred infinita equity anche alla sua air...nel senso che ci sono molti phantom outs che river crushano anche il range vero vero(figuriamoci quello finto) di ruggeri.

[cereali]

Scusa Brandell ma nn potresti scrivere in maniera piu chiara e semplice usando un linguaggio con meno termini tecnici o quantomeno inglesismi in modo tale che tutti possono seguire con facilita' la descrizione della mano ? Grazie

[DonnkeyCall]

Scusa Brandell ma nn potresti scrivere in maniera piu chiara e semplice usando un linguaggio con meno termini tecnici o quantomeno inglesismi in modo tale che tutti possono seguire con facilita' la descrizione della mano ? Grazie

fa piu fico parlare in slang e infilarci inglesismi.. fa molto pro.. se parli italiano(tecnico) ormai non sei nessuno

[--MVG77--]

Che thread ragazzi...

[Sephiroth984]

Scusa Brandell ma nn potresti scrivere in maniera piu chiara e semplice usando un linguaggio con meno termini tecnici o quantomeno inglesismi in modo tale che tutti possono seguire con facilita' la descrizione della mano ? Grazie

se volessimo esplicitare "il parole povere" l'intervento di kerouac, penso che non basterebbero 35 righe di post. Per quello ci sono i termini tecnici e lo slang..

[suited connector]

[ ] metagame
se non si sa history loro(e obv nessuno ce la dirà mai) è difficile capire tp preciso
nn ci vedo niente di molto strano dred può avere i flush e 55 ruggeri Kbelli e le vere e qualche Nfd bustato.nn credo giacomo bluffi molto qua come freq vs lui

[clagenti8]

Sarà il testo del prossimo esame di maturità nelle materie umanistiche.Dopo tutto dietro ci sono problemi di psicologia,matematica avanzata,strategia pura e inglese tecnico.Mica facile condensare il tutto.